Gazzetta dello Sport e L’Eco di Bergamo d’accordo sull’Atalanta dai due volti, ma non sull’assenza di Duvan Zapata. Con la Lazio è mancato il killer?
Da un possibile 4-2 per chiuderla, con Strakosha a sbarrare il passo al Papu Gomez e Luiz Felipe a respingere su Ruslan Malinovskyi e Rafael Toloi, al secondo rigore di giornata per la Lazio che fa parlare di 2 punti persi dall’Atalanta. Il film del finale è uguale per tutti. Ma la Gazzetta dello Sport e L’Eco di Bergamo, nell’analisi, sono divise da un punto di dissidio: per la prima l’assenza di Duvan Zapata si è fatta sentire, per la seconda testata no.
GAZZETTA: PIÙ DUVAN CHE LEIVA. La tesi del quotidiano in rosa è che nonostante gli accorgimenti tattici di Gian Piero Gasperini alla fine è mancato un centravanti vero, visto che i nerazzurri non hanno trovato la forza di sigillare una pratica alla loro portata anche dopo i 42 secondi di follia nella ripresa col primo penalty di Immobile e il via libera di Palomino all’assist di quest’ultimo per Correa. Proprio perché nella seconda metà della ripresa Josip Ilicic si è dovuto improvvisare da Duvan senza poterne essere l’alter ego.
L’ECO: GASP OLTRE DUVAN. Dunque è mancato più Zapata all’Atalanta che Lucas Leiva alla Lazio, in tema di grandi assenti. L’assenza di Zapata, invece, per il giornale cittadino non avrebbe pesato affatto sull’economia della partita. E il 3-3-3-1 escogitato dal Gasp, capace di schermare il portatore di palla laziale grazie al Papu e di saper ferire sotto porta comunque, ne sarebbe la dimostrazione. Chi ha ragione?
Manca tanto ilicic
Mi preoccupa lo stato di Ilicic, spero che GASP riesca a farlo tornare quello che abbiamo ammirato la scorsa stagione. È chiaro, però, che anche Josip deve metterci del suo.
Secondo me
Assolutamente SI
È mancato Ilicic… E non è la prima volta.. Spero martedì sarà determinante, in positivo…
No
Duvan è fondamentale, ma Luis è un degno sostituto
Credo che Muriel non abbia i 90 e per questo lo ha sostituito.
non è mancato nulla , se dai 2 rigori perdono tutti!
Decisiva
Nel secondo tempo oltre alle forze é mancata la concentrazione.
Si
La squadra ha meritato comunque che dire poi Duvan fa la differenza però anche l’arbitro quindi bohhh
Duvan chi ?
Il secondo tempo come cambio a Murriel, ma sarebbe andato bene anche il ragazzino
Senza alcun dubbio. Sarebbe toccato a lui subentrare e non a ilicic. E li spaccava
Secondo me è mancata la concentrazione, più che Zapata, e la Var naturalmente..
nel secondo tempo è mancata una punta “fisica” davanti, ieri nel secondo tempo altro che Zapata ci sarebbe stato utile un qualsiasi giocatore che tenesse qualche pallone, giochiamo il più bel calcio in Italia ma andare a fare il “barcellona” a Roma con la Lazio non possiamo pensare di durare 90 min con quel’intensità dal primo tempo qualcosina dobbiamo concedere o soffrire e quando si soffre un giocatore che raccolga o ci permetta di fare qualche rinvio o di tenere qualche palla lo si deve avere almeno in rosa, tutti a esaltare l’affare a dar via cornellius per qualche milione… Leggi il resto »
In questa partita specifica l’assenza di Zapata in attacco evidentemente non è stata così avvertita, sicuramente una grossa mano da parte del var sul primo inesistente rigore é stata data, e stranamente l’assistente al var (pare) sia amico di immobile…. Che strano…. Il rimprovero che ci dobbiamo fare è stare con la testa in partita fino al 90′ spero che in futuro questo pareggio che sembra quasi una sconfitta ci servirà a fare quel salto di qualità per stare lì davanti meritatamente… Sempre e comunque FORZA ATALANTA ❤️❤️❤️
Non cerchiamo scusanti…tra panchina e titolari non c’è differenza…importante che ci sia motivazione e voglia… La nonna ieri stava ancora facendo pennichella…
No , è mancata l’onestà!!!!! L=L . Lazio = Ladri . L’errore è umano , qui mi dá l’impressione che ci sia ben altro …..
direi proprio di no visto che il sostituto ha firmato una doppietta
No,se gli altri rimangono con la testa in partita.
Il sostituto ha fatto due goal nn penso che si sia sentita la mancanza, piuttosto e’ mancata la concentrazione ad altri giocatori, vedi Palomino.. nn si possono cuntinuare a fare regali perdendo palloni nel centro campo..poi le paghi le disattenzioni
Se a sostituire Muriel c’era Zapata sicuramente qualche palla in più la davanti l’avrebbe tenuta
No
Per me no
con zapata un arma in più ……….
Il compagno di tuffi di chiesa è stato decisivo?
Secondo il mio parere, è stato un errore togliere Muriel. La difesa laziale aveva il terrore quando la nostra punta prendeva palla e sul 3 a 2 avrebbe fatto certamente il 4° gol.
E poi Ilicic non si può vedere. Non so cos’abbia.
Ciro Cagnotto
Sarebbe andata lo stesso così con o senza lui…diamo fastidio a molte squadre xché siamo i +forti????
Purtroppo è stato lui ad essere decisivo
No Zapata non è mancato, è mancato un arbitro serio