Secondo la moviola de La Gazzetta dello Sport, era da annullare il gol dell’1-0 di Di Carmine. Il VAR, però, non poteva intervenire
Tante polemiche per il gol del momentaneo vantaggio dell’Hellas Verona ieri, nel primo tempo. La rete di Di Carmine nasce infatti da una rimessa laterale battuta almeno sette metri più avanti rispetto al punto d’uscita, con due palloni in campo. A fare chiarezza ci pensa La Gazzetta dello Sport, spiegando anche il motivo per cui il VAR non sarebbe potuto intervenire.
“Non è la prima volta che una rimessa avvenga non sul punto di uscita – si legge – in questo caso però ne nasce un gol. Il caso non nasce dai due palloni in campo, cruciale è la posizione dell’effettiva rimessa. Troppo avanti rispetto al punto di uscita in una zona così vicina alla porta avversaria: per questo la rimessa andava fatta ripetere annullando il gol. Il Var non c’entra però, non può agire sulle riprese: è l’arbitro che avrebbe dovuto valutare diversamente (con assistente e quarto uomo)”.
Quando la societa inizia a lamentrsi come fanno tutte le altre squadre?
A leggere la Gazzetta ogni settimana cambiano le regole sul Var quando deve intervenire sui falli di mano oggi è fallo la volta dopo no…solo pagliacci siete!
Scusate è il guardialinee?con il suo ausilio l’arbitro non poteva almeno valutare?boh
Chissà perché quando riguarda noi non può mai intervenire
Certo per il protocollo ??assurdo
Lasciamo perdere la bar il guardalinee….stava limandosi le unghie….
Poi vanno in televisione a dire l arbitro ha un bidone al posto del cuore invece voi siete l immondizia
Ma piantatela! Ma roba da circo quello che è successo ieri!
In pratica il var non può mai intervenire…ergo togliamolo…ma piantatela di prendere in giro la gente…
Giornalai servi
Indipendentemente dalla Var che ormai con noi viene usata in maniera anomala,vorrei sapere cosa fanno arbitro,guardalinee e quarto uomo
Ma.gli arbitri dove sono..???..su Marte o al bar
Quindi a che serve?
Come con Barrow contro la juve, mentre ieri sera Cuadrado si… Misteri della fede….
Ma vaa?? Chi l’avrebbe mai detto…Come con la Samp, col Cagliari, il mani di Cuadrado, ecc, ecc, ecc…Pensa che caso!! ????
Che cinema
Arbitra meglio un arbitro solo in terza categoria……
Volere e potere, x chi vogliono loro ?
Ho letto fino a metà articolo poi ho chiuso perche mi stavo innervosendo … che schifo giuro … stanno veramente sconfinando … due palloni in campo e non dicono niente … rimessa laterale irregolare e il Var non può intervenire … il Var serve si … solo quando fa comodo
Ste, diamo fastidio…
Il quarto uomo avrebbe dovuto intervenire alla figuraccia dell‘albitro
arbitro approssimativo. sei giornate a casa a guardare le partite dalla televisione e alla prossima a casa definitivamente. ci vuole tanto?
Se non può intervenire sulle rimesse può invece sui calci d’angolo? Nel secondo tempo è stata cambiata la decisione dell’arbitro che ci aveva assegnato la rimessa dal fondo…
Dubbi…. Due palloni non sono interferenza? Gol non è causa di Var? Per fare un esempio non in casa nostra altrimenti dicono che siamo di parte. Al Brescia non hanno annullato un gol per un fallo di mani ( che non è episodio da Var) di Tonali a centrocampo all”inizio dell””azione? Quando voglio si va a ravanare indietro finché non si trova quello che cercano. Tornando in casa nostra con questo quanti episodi a sfavore ci hanno messo sul groppone? Non è che diamo fastidio perché siamo davanti a tante squadre ex blasonate?
Ahahahah! Con la dea non può mai intervenire! Ahahaha!
Ieri la var interviene sull espulsione di Cuadrado e a Genova ci hanno detto non potesse intervenire sull espulsione di Ferrari……quando vogliono si può tutto…
Con due palloni in campo da prescindere se dorme palomino.. Era da fermare
Fosse successo a Roma contro la Lazio, a Torino contro la Juventus o a Napoli contro il napoli, siamo sicuri che il gol veniva assegnato senza nemmeno visionare il VAR???????
Il problema non è il var o l’arbitro, ma Palomino che dorme!??????