Il rigore su Pasalic non c’è, mentre il ‘mani’ di Maehle non è punibile per regolamento, tutto giusto in Juve-Atalanta secondo la rosea
Nessun episodio contestabile al triplice fischio di Juve-Atalanta, a cominciare dall’unico gol della serata, non viziato in alcun modo dal fuorigioco: il gol della Dea è regolarissimo, sull’assist di Djimsiti, Zapata è tenuto in posizione regolare da De Ligt.
L’episodio più dubbio avviene a quasi un quarto d’ora dalla fine, quando per un contatto Cuadrado-Pasalic in area di rigore della Juventus, l’Atalanta chiede il rigore: il colombiano però riesce ad anticipare il croato che gli corre incontro per un inevitabile scontro di gioco nei limiti della regolarità secondo La Gazzetta dello Sport. Ayroldi valuta sul campo e il Var giustamente non interviene.
Infine al 3’ di recupero, su un cross bianconero dalla sinistra, Maehle sul secondo palo in ricaduta dall’elevazione sfiora la palla col gomito dietro la schiena: ma non è fallo perché il danese non può avere guardato la palla, che era già sfilata via.
A parte i 6 minuti di recupero eccessivi ha arbitrato bene
Più che ammonizioni troppi giocatori protestano vicino all’arbitro,solo il capitano può chiedere spiegazioni,così tutte le gare
Ovvio…. Venezia vs Inter il difensore si auto tira la palla sulla mano ed è rigore…. Qui braccio largo e scomposto invece è tutto ok
Dopo il goal dell atalanta e l azione intimidatoria dei giocatori juventini ha inventato 5 ammonizioni e se poteva dare 15min di recupero ,oppure i tempi supplementari l avrebbe fatto con il cuore ……o con la paura
A se lo dice la rosa che non è rigore……certe entrate scomposte sono sempre rigore…..se fosse successo nell’area della dea per la rosa sarebbe stato rigore….buffoni della gazzetta
Quando un arbitro arbitra bene, l’Atalanta vince…..🤔🤔 Sarà un caso ???? ,🖤💙
Troppe ammonizioni