I Pagliuca, se fossero loro anziché i Percassi ad avere in mano la gestione sportiva del club, avrebbero fatto fuori l’allenatore Gian Piero Gasperini quando prima di affrontare il Barcellona ebbe a dire che la crescita di un’Atalanta stabilmente in Champions League a suo avviso è più importante dello stadio, di Zingonia e dell’Under 23 messi insieme. La tesi, peraltro non esattamente l’inedito degli inediti, è contenuta de facto nell’ultimo fondo del Corriere della Sera di Bergamo.

Gasperini nella morsa dei Pagliuca e dei Percassi?

Il tecnico nerazzurro, insomma, secondo il dorso cittadino del primo quotidiano nazionale sarebbe sempre più distante dalle posizioni della società. Perché vorrebbe comprare, in sostanza, mentre per tenere i conti a posto quest’ultima sarebbe costretta a cessioni dolorose come la più recente di Teun Koopmeiners. Ma dove sta scritto, esattamente, che il senso e la mission sociale siano di vendere quando non ce n’è palesemente bisogno? Un allenatore porta avanti un progetto tecnico e sulla base di ciò formula richieste in sede di calciomercato. Succede in qualunque azienda che chi ti porta soldi e fatturato abbia poi voce in capitolo negli investimenti. E come ogni buon agente di commercio, che ti fa chiudere affaroni ormai verso il mezzo miliardo di eurini, anche chi sta in panchina può godere di provvigioni.

Non c’entrano proprietà e gestione, ma la mentalità

Al Centro Sportivo Bortolotti la mentalità da “se non vendi rischi di non poter reinvestire” col mister di Grugliasco è finita tipo da nove anni, al suo arrivo. Il calcio da regina delle provinciali dagli orizzonti ristretti, o se preferiti dai sogni dorati confinati tra le sponde del Morla e della Tremana, perché per molti osservatori preziosi il Serio e il Brembo sono di scala troppo larga, all’ombra della Maresana è finito da un pezzo. Si sta parlando di bilanci tra i sette e gli otto zeri, mica del banco dei pegni o di terzo settore con cifre da dame di carità. L’Atalanta è una grande, magari aggiunta, forse un’intrusa pro tempore benché la congiuntura duri da quasi un decennio. Non una piccola. E se competi nello sport, soprattutto quando sei diventato un brand internazionale, devi coltivare ambizioni. In tempi del braccino, anche perché le entrate non lo giustificherebbero nemmeno a pensare di taroccarle, sono finiti. Lontani. Chiusi.

“Gasperini non vuole i giovani”: ma quali?

Il suddetto dorso porta l’esempio del presunto delta fra le intenzioni del Gasp e della proprietà-dirigenza-gestione sportiva con la fame al mercato di giocatori già fatti espressa a fauci spalancante dallo stesso uomo in panchina. Fin qui per lo più assecondato, perché Ilicic, Zapata, Muriel, Hojlund, Lookman e Retegui mica se li è comprati di sua esclusiva volontà e di tasca sua. I giovani che l’interessato non vorrebbe far giocare si chiamano Caleb Okoli, venduto a peso d’oro in Premier League, mica messo in castigo nello sgabuzzino, e Marco Palestra, che è il quinto di reparto fra gli esterni e tra parentesi s’è pure rotto in Under 21. Dove sarebbero i giovani di valore in Primavera o Under 23 che non si vorrebbero lanciare? La prima è salva ma nulla più, la seconda ai playoff pur tra una crisetta e l’altra.

Perché tra Pagliuca, Percassi e Gasperini c’è comunanza d’interessi

L’iniezione di capitale fresco ce l’ha messa il sodalizio di Bain Capital e dintorni. La gestione sportiva è dei clusonesi trapiantati in città che come imprenditori non sono certo così poco avveduti, successi comprovati a parte, dal volersi liberare di un allenatore scomodo solo perché osa esprimere un pensiero condiviso dalla stragrande maggioranza dei tifosi. Perché, dovunque, evocare una cacciata in ghiaccio, dopo aver rimarcato il pessimismo gasperiniano circa il rinnovo già espresso a parole prima di Empoli? Perché scrivere di parti distanti per giustificare l’addio? Forse perché la si sa più lunga senza volercela raccontare. Altrimenti, per com’è espressa la tesi, è un po’ duretta sostenere che stia in piedi da sola. Ah, e se poi l’affetto e la stima reciproca avessero la meglio sulla mancanza d’alternative e le baruffette a distanza sui toni e la policy? Vogliamo scommetterci a costo di perderci una birretta?