Gazzetta dello Sport e L’Eco di Bergamo d’accordo sull’Atalanta dai due volti, ma non sull’assenza di Duvan Zapata. Con la Lazio è mancato il killer?

Da un possibile 4-2 per chiuderla, con Strakosha a sbarrare il passo al Papu Gomez e Luiz Felipe a respingere su Ruslan Malinovskyi e Rafael Toloi, al secondo rigore di giornata per la Lazio che fa parlare di 2 punti persi dall’Atalanta. Il film del finale è uguale per tutti. Ma la Gazzetta dello Sport e L’Eco di Bergamo, nell’analisi, sono divise da un punto di dissidio: per la prima l’assenza di Duvan Zapata si è fatta sentire, per la seconda testata no.

GAZZETTA: PIÙ DUVAN CHE LEIVA. La tesi del quotidiano in rosa è che nonostante gli accorgimenti tattici di Gian Piero Gasperini alla fine è mancato un centravanti vero, visto che i nerazzurri non hanno trovato la forza di sigillare una pratica alla loro portata anche dopo i 42 secondi di follia nella ripresa col primo penalty di Immobile e il via libera di Palomino all’assist di quest’ultimo per Correa. Proprio perché nella seconda metà della ripresa Josip Ilicic si è dovuto improvvisare da Duvan senza poterne essere l’alter ego.

L’ECO: GASP OLTRE DUVAN. Dunque è mancato più Zapata all’Atalanta che Lucas Leiva alla Lazio, in tema di grandi assenti. L’assenza di Zapata, invece, per il giornale cittadino non avrebbe pesato affatto sull’economia della partita. E il 3-3-3-1 escogitato dal Gasp, capace di schermare il portatore di palla laziale grazie al Papu e di saper ferire sotto porta comunque, ne sarebbe la dimostrazione. Chi ha ragione?