Ć stata un’Atalanta a fasi alterne quel che ieri ha pareggiato contro il Bologna. La difesa della dea, come si evince dai voti della stampa, ha vissuto una serata complicata (di fatto l’unico positivo ĆØ Kolasinac), mentre il giudizio sulla prestazione di Lookman, insufficiente – anche se non in maniera grave – per tre testate su quattro e positivo solo per una. Bene, per tutti De Ketelaere e Samardzic che si danno battaglia per il titolo di migliore in campo. Questo il confronto:
Le pagelle dei giornali sono una cavolate !
Chi vede le partite giudica, secondo le sue aspettative dei giocatori.
Il Bologna ha tirato in porta una volta da piĆ¹ di 20 metri e basta, l’Atalanta ha avuto 6 nette opportunitĆ di fare gol !
Difesa in sofferenza con un solo tiro???????
Se siamo in sofferenza con 23 tiri verso la porta e il 65% di possesso pallaā¦un palo una traversa una paratona del loro portiereā¦allāora speriamo di essere sempre cosƬ in sofferenza
Ragazzi porca m d n a
Non Ć© che se abbiamo vinto 1 coppa in carriera non dobbiamo piĆ¹ giocare ma.che c z o state dicendo dai fate i bravi
Lookman non puĆ² risolvere sempre lui
Ma 7 a Cuadrado ?? š«¢š§ ma Vailati che partita ha visto?? šāāļøš¤¦
Lookman ha fatto bene!!
Ho visto il voto della Gazzetta dello Sport: Bologna 6,5 Atalanta 6! Ma vogliamo scherzare? LāAtalanta giocava a Bologna, ha colpito un palo,una traversa, lāunica parata vera lāha fatta il portiere del Bologna e secondo questi fenomeni meritava piĆ¹ dellāAtalanta??
Se intendete discutere Lookman , non ci provate nemmeno !
Manica strettina il vs sig Maggi