Attraverso il proprio account X, il giornalista Maurizio Pistocchi ha detto la sua sulla questione Lookman-Inter-Atalanta.

I post di Maurizio Pistocchi

“Da qualunque parte la si veda, la vicenda Lookman, come tante altre molto simili, è sgradevole e poco edificante. A mio modesto parere, c’è un solo modo per evitare questi contenziosi ed è inserire in ogni contratto una clausola rescissoria indicante la cifra che il club e il giocatore ritengono corretta in caso di risoluzione anticipata del rapporto da parte del giocatore. Una volta fatto, finirebbero i contenziosi”.

Poi aggiunge

“Nella richiesta di trasferimento resa pubblica da Lookman ci sono due punti fondamentali per analizzare la situazione:
1. “Io e il club eravamo d’accordo che questo fosse il momento giusto per un trasferimento”. Se questo fosse vero, il club avrebbe implicitamente autorizzato gli agenti del calciatore a cercare una nuova destinazione gradita ad entrambi e a trattare con un’altra società.
2. “Nonostante il club abbia ricevuto una offerta in linea con quanto credo fosse stato discusso, il club sta bloccando il trasferimento”. Se questo fosse vero, dopo aver concordato con gli agenti del calciatore la somma richiesta, l’Atalanta avrebbe per il momento bloccato la trattativa.

A mio modesto avviso, dopo aver ceduto Retegui e l’addio di Gasperini la Dea sta temporeggiando in attesa di formalizzare un accordo con l’eventuale sostituto di Lookman, e queste schermaglie sono più a beneficio della tifoseria che non reali: se il giocatore ha già dato la sua parola all’Inter non vorrà un’altra destinazione. Mi sbaglierò?”.