Nei giorni scorsi, sulla panchina dell’Atalanta c’è stato l’avvicendamento con Raffaele Palladino che ha preso il posto di Ivan Juric. Il tecnico ex Fiorentina è chiamato a risollevare la classifica dei nerazzurri che, in questa prima fase di campionato, hanno lasciato qualche punto per strada. Con Marco Pecorini, giornalista di LaViola.it, proviamo a conoscere meglio il nuovo allenatore dell’Atalanta che, nella scorsa stagione, ha guidato la squadra viola.

Pecorini, alla Fiorentina Palladino non è stato schiavo di un modulo utilizzando il 4-2-3-1 e 3-5-2. Quando ha fatto le cose migliori?
“Diciamo che Palladino nell’annata a Firenze ha dato dimostrazione di essere molto elastico a livello tattico, di saper leggere bene le situazioni durante la partita e in corso della stagione. Magari non sempre in tempi rapidissimi, ma quando c’era qualche segnale di difficoltà o sbandamento è praticamente sempre riuscito a cambiare per migliorare. E’ stata una stagione iniziata pensando al 3-4-2-1, soprattutto con un’idea di gioco molto gasperiniana: uomo su uomo, aggressione alta eccetera. Ma, anche per via di un mercato concluso in grande ritardo (4-5 titolari arrivarono gli ultimissimi giorni di agosto), quel lavoro estivo è finito in archivio già a metà settembre.

Quando Palladino ha dato la prima svolta, passando al 4-2-3-1 con scelte forti: capitan Biraghi in panchina, Dodo e Gosens terzini di spinta, Bove adattato ad esterno alto a sinistra, ha creato una squadra molto equilibrata che ha iniziato a esaltare Kean e a funzionare a meraviglia, tanto che in quel periodo è arrivato il filotto delle 8 vittorie di fila. Fino a quel Fiorentina-Inter, al malore che ha colpito Bove e ha privato il gruppo di una componente essenziale a livello umano e tecnico.

Da lì Palladino ci ha messo un po’ a cambiare e a ritrovare un assetto che potesse dare continuità, ma da fine febbraio con il passaggio al 3-5-2 la Fiorentina si è rialzata ritrovando certezze anche con i tre centrocampisti in mezzo che davano più equilibrio. In sostanza è difficile identificare Palladino con un solo modulo (come si era visto anche a Monza), è più un tecnico che cerca di valorizzare il materiale che ha a disposizione”.

Quanto c’è di Palladino nella Fiorentina della scorsa stagione?
“Direi che c’è tanto, visto anche come sta andando questa annata per i viola. Sicuramente non era facile per lui subentrare dopo il ciclo triennale Italiano, ma con scelte anche in qualche caso forti, si è portato a casa il record di punti della gestione Commisso (65) e un sesto posto che in altri campionati sarebbe valso l’Europa League. I risultati sono stati sicuramente dalla sua parte, soprattutto in campionato, anche se in Conference non è riuscito ad arrivare in finale (fuori contro il Betis, ma in un momento di infortuni pesanti di Kean e Dodo) e in Coppa Italia è uscito subito, ma c’è da dire che sulla qualità del gioco c’era molto da obiettare.

E i tifosi si sono fatti sentire in questo senso durante la stagione, anche in relazione al tipo di calcio che proponeva Italiano. Palladino è stato bravissimo a creare un gruppo coeso, forte, a fare un calcio pratico, di attesa e ripartenza, esaltando Kean e affidandosi alle super parate di De Gea, ma come gioco corale si è visto poco. Questo soprattutto gli imputava la piazza… e anche l’ex direttore sportivo Pradè, che durante l’anno lo ha punzecchiato parecchio portandolo poi alle dimissioni inattese a fine stagione”.

Palladino è stato abile nel rilancio di Kean, c’è qualche segreto? Potrebbe ripetersi con Krstovic?
“Palladino aveva visto qualcosa di speciale in Kean fin dai tempi di Monza. Lo seguiva da mesi, insomma, lo considerava ideale per il suo calcio e la Fiorentina è stata brava ad accontentare il tecnico tra lo scetticismo generale (ricordiamo che Kean veniva da zero gol l’anno prima con la Juve). Moise è un ragazzo particolare, sensibile, che aveva bisogno di sentire fiducia. E Palladino e la Fiorentina gliel’hanno data, mettendo sulle sue spalle tutto il peso dell’attacco (tanto che i viola non avevano neanche una punta vera di riserva l’anno scorso) e lasciandolo a fare la ‘guerra’ con i difensori avversari. Così si è esaltato. Più che con azioni manovrate con i compagni, Kean è stato la valvola di sfogo di un gioco molto verticale.

Krstovic è un giocatore senza dubbio diverso, ma con la stessa dedizione nel lavoro sporco, nella lotta con i difensori avversari. E, nonostante un periodo non semplice in questi mesi a Bergamo, ha dimostrato a Lecce di saper attaccare bene la porta e crearsi occasioni. Più che trovare analogie tra Kean e Krstovic, però, mi affiderei alla capacità di Palladino di tirar fuori il meglio da diversi suoi giocatori. Credo che riuscirà ad esaltare le qualità di Krstovic, ma anche di Scamacca, De Ketelaere, Lookman, Samardzic, e perché no anche Maldini che ha valorizzato a Monza”.

Quali sono i punti di forza del tecnico? E quelli deboli?
“Come detto i punti di forza sono soprattutto nella gestione del gruppo. Considera che tanti giocatori della Fiorentina hanno continuato ad avere rapporti con lui in questi mesi e una parte importante della squadra aveva richiesto un suo ritorno dopo l’esonero di Pioli. Altro punto di forza è senz’altro la capacità di adeguarsi alle qualità che ha a disposizione, il suo essere camaleontico.

Il Palladino visto a Firenze, del resto, è stato molto diverso da quello di Monza. E credo sarà ancora diverso nella proposta di calcio anche a Bergamo. Sicuramente la fase difensiva è una sua forza, così come la ricerca di equilibri. Ma anche in attacco ha dimostrato di saper sfruttare il materiale che ha. Tra i punti deboli mostrati a Firenze c’è soprattutto la qualità del gioco. Si sono visti pochi schemi e poche giocate corali, insomma, nel suo anno in viola. Tanti passaggi verticali, tante palle lunghe, il tutto condito da errori tecnici dei protagonisti. E soprattutto non è riuscito mai a trovare contromisure contro squadre medio-piccole, perdendo tanti punti alla fine risultati decisivi”.

Osservando l’Atalanta, potrebbe essere in grado di risalire la china?
“Senz’altro l’Atalanta ha una rosa di grande qualità, soprattutto in attacco. Certo, Palladino non è Gasperini ma per fortuna dei nerazzurri non è nemmeno Juric, che ha chiuso con l’esonero il suo annus horribilis. C’è da capire che tipo di calcio proporrà Palladino: se quello immaginato ad inizio anno a Firenze, quindi uomo su uomo e aggressione alta, oppure se un calcio più pratico come quello visto per gran parte della stagione in viola. Ma ho pochi dubbi sul fatto che Palladino riuscirà a tirar fuori le qualità che senza dubbio ci sono nella rosa dell’Atalanta.

Mi aspetto tanto dagli esterni come Bellanova, Zappacosta, anche Zalewski, anche Ederson e De Roon mi paiono perfetti per il suo calcio. Non mi stupirei se facesse esplodere del tutto Ahanor, ragazzo che ha fatto intravedere qualità importanti: con la sua corsa e la sua fisicità da terzo di difesa può essere un valore aggiunto. E poi ho già detto dell’attacco: con così tante armi a disposizione Palladino alzerà sicuramente il tasso di gol dei nerazzurri. Mi aspetto un’Atalanta che possa tornare senza dubbio in corsa per le coppe europee”.