Angelo Bonfrisco, ex arbitro, ha commentato gli episodi di Bergamo con la Juve
Angelo Bonfrisco, ex arbitro di Serie A, su Calciomercato.it ha analizzato il match con i bianconeri: “La rabbia dell’Atalanta non era motivata: c’è troppa ignoranza sulla conoscenza del regolamento anche da parte degli addetti ai lavori. Non solo da parte dell’Atalanta: manca la comunicazione tra le società di calcio e gli arbitri”.
SUGLI EPISODI. “Prendiamo il caso di Szczesny: è chiara occasione da rete? Se si, sarebbe da rosso. Già è discutibile questo aspetto. L’arbitro Mariani, però, applica il vantaggio e questo si concretizza: perché Muriel è libero di calciare. Il vantaggio non si è concretizza se Muriel avesse fatto gol: ma, solo se avesse avuto libertà di calciare. Il varista Aureliano gli aveva dato l’ok: ci stava un’ammonizione, ma non oltre. Poi, se uno vuol restare della propria idea, allora neppure l’arbitro può farci nulla”.
Regolamento alla mano il Giallo dov’è?? Il fallo di Mano di De ligt dov’è?? Il fallo di Mano di Danilo il giallo dov’è?? Certo ci stava il rosso a Hateboard ma nel complesso chi è che nn conosce il Regolamento ??. Sig bonifico guardi anche i rigori che le prime 6 del campionato ricevono,li guardi Bene POI APRA LA BOCCA, saluti
Anche con l’ausilio discrezionale(!)del var,gli errori degli arbitri proliferano,meglio per assurdo tornare a prima,ora dopo un gol non puoi neanche esultare,che te lo ricacciano in gola 5 minuti dopo! ,annullando gol per millimetri,e punendo casuali scontri di gioco in area con rigori che mai sarebbero stati concessi o falli di mano ,che per evitarli dovresti giocare con le mani legate.Ora di sicuro l’Atalanta è stata penalizzata e lezioni soprattutto dal vittimismo storico fiorentino non si accettano,non gli basta aver scippato la Coppa Italia
Io penso che siano gli arbitri ad mettersi d’accordo sul regolamento vedi il caso Musso e quello de portiere Juventino di domenica,
… eravate la squadra più ammirata in Italia, praticavate un gioco splendido, era un piacere vedervi giocare a prescindere dalla squadra per cui uno fa il tifo, ma le continue polemiche stanno distruggendo quel bel giocattolo che eravate, forse, dico forse coloro che le alimentano dovrebbero fermarsi e pensare, pensare perché nonostante tutto non avete mai vinto niente….solo colpa degli altri? oppure qualcosa nei momenti topici non ha funzionato?..
P.S. io sono un amante del calcio. del bel calcio anche se tifo la VIOLA…
Non ” anche se tifo viola” la tua squadra gioca un ottimo calcio e prova ne è che quasi non si percepisce la mancanza di Vlahovic. Non concordo completamente con l’atteggiamento dell’ Atalanta in questo momento ma devo ammettere che qualche ingiustizia arbitrale e un’ingiustificata atmosfera di ” odio” verso la squadra di Bergamo che si percepisce sui media ed i social permettono di scusarli parzialmente
Per il bel gioco spero si possa presto tornare considerando che gli infortuni e le assenze non ci hanno permesso di essere ai livelli di un anno fa. Alti e bassi.
Un tifoso atalantino.
Il bel calcio nonostante le assenze lo facciamo lo stesso,ma contro i regolamenti nn puoi giocare,guardi i rigori che vi han dato contro Noi,se eravate contro la juve ve li avrebbero Dati ???
Che pena quest Italia pallonara degna del miglior….eravamo quattro amici al bar. Tutti contro tutti, ma capire di calcio e regolamento molto pochi, tristissimo veramente una nazione che vede il marcio anche dietro un sole che sorge o tramonta. Cultura zero
La stessa identica dinamica con Musso contro il Cagliari. Musso tenta di intervenire ma non può sparire in quel momento come il portiere della Juve. Musso però tocca la palla e la palla non va verso la porta e il giocatore del Cagliari lo salta. In questo caso c’è un vantaggio ma Murriel con lo concretizza a rete. Quindi fallo da ultimo uomo del portiere e andava espulso. Il
Non c’è stata una sola moviola, dalla Domenica Sportiva alla Gazzetta, dal Corriere dello Sport a Repubblica passando per Sky e Dazn che vi abbia dato ragione, con queste polemiche isteriche state facendo ridere tutta l’Italia, ringraziate Marino.
hai detto bene , nessuno ha fatto bene il tocco di mano in area…se lo avessero guardato bene si vede che il pallone prima tocca la parte bassa del braccio, vistosamente aperto, e dopo tocca il costato. Per me rigore solare. Per completezza di cronaca e per narrare del nervosismo che giustamente ha evidenziato Marino, diciamo che a parti invertite a noi vedono anche un tocco di unghia sulla riga dell’area (vedi fiorentina) salvo poi non vedere fuorigioco evidenti sulle reti avversarie. Non mi piace fare del vittimismo becero, però un tifoso medio potrebbe pensare che a qualcuno questa squadra… Leggi il resto »
A parti invertite era rosso sicuramente. Non ho dubbi.
A parti invertite davano il rosso al calciatore che punta i tacchetti nel fegato dl portiere, non ho dubbi.
Ahah ma sei serio? Ma sai giocare a calcio? Uno anticipa il portiere, viene travolto e per te e rosso? Ahah ma fai proprio ridere
questa è l’inesattezza più illogica, surreale e antisportiva che ho mai sentito dire. Non meriterebbe neanche un commento, ma è talmente fuoriluogo che neanche un gobbo potrebbe dirla.
Esiste un regolamento che come tutte le norme va interpretato e l’interpretazione della classe arbitrale è notoriamente soggettiva e quindi difforme anche di fronte a situazioni identiche. La rabbia atalantina è ingiustificata ? Può darsi sia eccessiva ma allora anche l’espulsione di Musso col Cagliari è stata eccessiva.
Il giallo ci stava tutto.
Parla il capo degli ignoranti stai zitto che consumi ossigeno e ricordati che i tuoi stipendi venivano pagati anche dalle altre squadre non solo dalle blasonate somaro
Seczesny da giallo (ma daglielo il giallo), ma anche Musso domenica scorsa. Anche in quel caso c’era palomino in recupero. Quindi c’è una diversità di metro di giudizio .
Con la Fiorentina gol del 2-3 in fuorigioco non rilevato; identica situazione in Torino – Venezia annullato il gol del Torino.
Vediamo le corse come stanno. Proteste nostre più che giuste