Secondo la moviola de La Gazzetta dello Sport, era da annullare il gol dell’1-0 di Di Carmine. Il VAR, però, non poteva intervenire
Tante polemiche per il gol del momentaneo vantaggio dell’Hellas Verona ieri, nel primo tempo. La rete di Di Carmine nasce infatti da una rimessa laterale battuta almeno sette metri più avanti rispetto al punto d’uscita, con due palloni in campo. A fare chiarezza ci pensa La Gazzetta dello Sport, spiegando anche il motivo per cui il VAR non sarebbe potuto intervenire.
“Non è la prima volta che una rimessa avvenga non sul punto di uscita – si legge – in questo caso però ne nasce un gol. Il caso non nasce dai due palloni in campo, cruciale è la posizione dell’effettiva rimessa. Troppo avanti rispetto al punto di uscita in una zona così vicina alla porta avversaria: per questo la rimessa andava fatta ripetere annullando il gol. Il Var non c’entra però, non può agire sulle riprese: è l’arbitro che avrebbe dovuto valutare diversamente (con assistente e quarto uomo)”.
Quando la societa inizia a lamentrsi come fanno tutte le altre squadre?
A leggere la Gazzetta ogni settimana cambiano le regole sul Var quando deve intervenire sui falli di mano oggi è fallo la volta dopo no…solo pagliacci siete!
Scusate è il guardialinee?con il suo ausilio l’arbitro non poteva almeno valutare?boh
Chissà perché quando riguarda noi non può mai intervenire
Certo per il protocollo ??assurdo
Lasciamo perdere la bar il guardalinee….stava limandosi le unghie….
Poi vanno in televisione a dire l arbitro ha un bidone al posto del cuore invece voi siete l immondizia
Ma piantatela! Ma roba da circo quello che è successo ieri!
In pratica il var non può mai intervenire…ergo togliamolo…ma piantatela di prendere in giro la gente…
Giornalai servi