Il tormentone del presunto litigio tra allenatore e capitano durante la partita di Champions League col Midtjylland ha fatto dimenticare a troppi il carattere di entrambi e la stima reciproca

Gian Piero Gasperini è un tipo schietto, pane al pane e vino al vino, abituato a dire la sua e a dare ordini dalla panchina senza troppi complimenti. “Siamo professionisti, se uno sbaglia non è che qualcuno gli va a rimboccare le coperte. L’importante è reagire e andare avanti”, la sua frase a commento del rigore sbagliato a Cagliari, alla sua prima stagione sulla panchina dell’Atalanta, del cividatese Alberto Paloschi. Figurarsi se il tecnico non è d’accordo col “Pedalare tanto ma tanto” del Papu Gomez, la sua pretesa controparte nel presunto battibecco nel primo tempo e nell’intervallo martedì sera contro il Midtjylland. L’ha pure confermato alla vigilia, rispondendo a una precisa domanda. E nel dopo partita non s’è fatto pregare a spiegare la sostituzione del suo capitano: “La sua prestazione non era soddisfacente”.

PAPU AL PAPU, VINO AL VINO. I due si stimano e non ci sarebbe nemmeno bisogno di sottolinearlo, ma in questi tempi difficili, leggi periodaaccio in campionato dell’Atalanta e in generale magre in attacco, di solito ispirato proprio dal numero 10 cui le sostituzioni non piacciono come a nessun altro, vale la pena ricordare il Gasp-pensiero al riguardo. L’aggettivo “straordinario”, intanto, è il più utilizzato dal mister ogniqualvolta gli si chiede – viva la fantasia – un giudizio sul suo braccio e i suoi occhi a pelo d’erba. Perché questo è Alejandro da Buenos Aires detto Papu: la personificazione delle idee dell’uomo in panchina. Quello che da attaccante e bomber dell’annata gasperiniana numero uno è riuscito a trasformarsi progressivamente in tuttocampista, tra le linee ma anche partendo più da dietro. Era il 21 ottobre di due anni fa: 5-1 al Chievo, da quella posizione il piccoletto sprizzante classe e dedizione alla causa non s’è quasi mai più mosso.

GASPERINI E IL PAPU: UNA STORIA D’AMORE. “Col Papu non sono sempre state rose e fiori”, un’altra delle frasi celebri del Profeta di Grugliasco, a significare che il rapporto è vivace e fondato sul confronto continuo soprattutto sul piano dialettico. Normalissimo, poi, che un allenatore, il comandante in capo, parli ai suoi giocatori e se necessario li riprenda. Lasciandoli in panchina o togliendoli dal tappeto verde quando non fanno al caso suo e delle dinamiche di squadra.  Il litigio su cui i giornaloni la stanno rimenando da due giorni? Il mondo nerazzurro è fondato sull’unione d’intenti, mica sui silenzi, sui musi lunghi e sull’appiattimento alle abitudini, o ancor peggio alla fissità di uomini e schemi. Un mondo in cui ci si parla per forza. “Per me lui dovrebbe giocare sempre, magari non gli piace troppo allenarsi e la condizione la trova in partita, dove sa fare tutto”, un altro dei punti fermi di Gasperini. Che al rientro dalla prima sosta per le Nazionali s’era anche chiesto perché il ct della Seleccion Lionel Scaloni non usasse il tuttocampista atalantino sfruttandone la duttilità. E Gomez col Gasp gioca praticamente sempre. Ma quale litigio?